| ずに入ったというのだろうか？ そして、 「タバコを吸いながら」という描写はどうだ ろうか？ 青酸ガス（シアン化水素）は、水 素化合物、即ち爆発性の気体なのだ。 さらに言えば、「ガス室」のシャワーから 青酸ガスが噴霧されたというよく知られた話 も全く馬鹿げている。 青酸ガスは、空気より軽いのである。その 青酸ガス（シアン化水素）をガス室の屋根の 穴から缶ごと投下し、シャワーを経由してそ の下にいるユダヤ人達を殺したという話が、 広く信じられているが、空気より軽い青酸ガ スが、「ガス室」の天井からその下のユダヤ 人達へと、上から下へ拡散するだろうか？ もう一つ、読者を驚かせることを言おう。 ヒトラーは、「ユダヤ人絶滅」など、一度 も命令していなかったのである。 プロパガンダとして流布 された「ガス室」の話が、検証 されぬまま「歴史」に転化した のが「ホロコースト」 連合軍は、戦後ドイツで大量のドイツ政府 公文書を押収した。それによって、戦争中ド イツ政府が何を検討し、何を命令していたか が明らかになるからだが、その押収されたド イツ公文書の量は、アメリカ軍が押収したも のだけでも千百トンに及んでいる。 ところが、戦後、連合軍が押収したそれら のドイツ政府公文書の中に、ヒトラーもしく は他のドイツ指導者が｢ユダヤ人絶滅｣を決定､ 命令した文書は一枚もなかったのである。実 際､連合国は､ニュールンベルク裁判において､ ドイツの指導者が｢ユダヤ人絶滅｣を決定、命 令した証拠となる文書を提出していない。 これに対しては、「ナチが証拠を隠滅した から文書が残らなかったのだ」とか､｢ユダヤ 人絶滅計画は極秘事項だったので、命令は全 |
て口頭でなされたのだ」とかいう反論が予想 されるが、そうした主張は、あくまでも「仮 説」でしかない。事実としてそのような文書 は、今日まで一枚も発見されていない。 もし証拠となる命令文書はあったが隠滅さ れたとか、命令が口頭でなされたとか主張す るなら､その証拠を提示するべきである｡実際､ アメリカにはこのような主張をする人々がお り、それなりの｢証言｣や談話の記録､会議録､ 手紙などを引用する人すらいるが、結論から 言うと､彼らが引用するそれらのものは､全く |
と、全くそんな文書ではないのである。 それどころか、ドイツ政府が計画した「ユ ダヤ人問題の最終的解決｣なるものの内容が､ 実はユダヤ人の「絶滅」等ではなく、ユダヤ 人の強制移住であったことを明快に示す文書 が、押収されたドイツの公文書の中に多数発 見されている。 それらの文書は、ポーランドに作られたア ウシュヴィッツ収容所等へのユダヤ人移送が､ ドイツ政府にとっては「一時的措置」でしか なかったことを明快に述べている。そればか |
くどいようだが、私は、強制移住ならよい などと言っているのではない。私は、このよ うなナチスの差別的政策を支持、正当化する つもりは毛頭ない。私が問題にしていること は､｢歴史家」や「ジャーナリスト」たちが戦 後語り続けてきた「歴史」が、余りにも事実 と懸け離れたものだったということなのであ る。彼らは、誰かがそれを指摘することを 「ナチスの弁護」というのだろうか。 アウシュヴィッツに収容された一人にマリ ア・ファンヘルヴァーデン(Maria Vanher- waarden)という女性がいる。全く無名の人 ではあるが、この人が一九八八年の三月に、 カナダのトロントで述べた証言は極めて興味 深いものである。 彼女は、一九四二年にアウシュヴィッツ及 びそこに隣接するビルケナウ強制収容所に収 容されたのであるが､列車で移送される途中､ 同乗したジプシーの女性から、アウシュヴィ ッツに着いたら、彼女たちは皆「ガス室」に よって殺されてしまうのだという話を聞かさ れた。当然、彼女は、ジプシーが語ったその 話に恐怖を抱いた。 興味深いのは、その後である。彼女の証言 によると、アウシュヴィッツに到着すると、 彼女たちは服を脱ぐよう命令された。そし て､窓のないコンクリートの部屋に入れられ､ シャワーを浴びるよう言われたという。ここ で、彼女たちの恐怖は頂点に達した。列車の 中でジプシーの女性から「ガス室」で殺され るという話を聞かされていたからである。と ころが、彼女の頭上のシャワーから出てきた ものは､｢ガス」ではなく､水だったのである｡ 読者は、この証言をどう思うであろうか？ このような証言は、他にもいろいろあるのだ が、戦後半世紀もの間、何故か、こういう証 言は「ガス室」が存在したと主張する人々に よって徹底的に無視されてきたのである。証 |
 上は「ガス室」とされる部屋だが、内部のどこにも青酸の沈着を示す青いシミは見られない。下は隣にある死体焼却室。爆発性の強い青酸ガスの充満した部屋の横で火を使うのは危険が大きく、本当ならあまりに不合理な設計だ。 |
|||
| 「証拠」になるようなものではない。 具体的には、ニュールンベルク裁判におけ るハンス・レマースの証言、ハインリヒ・ヒ ムラーが一九四三年十月四日に行なったとさ れる談話の筆記録、ヴァンゼー会議という会 議の記録、ゲーリングが一九四一年七月三十 一日に書いた手紙、ベッカーという軍人のサ インがあるソ連発表の手紙等々であるが、こ れらの文書は、しばしばそれらの反論者たち によって「ユダヤ人絶滅を命令、記録したド イツ文書｣として引用されるものの､よく読む |
りか、当時のドイツ指導部が、その「一時的 措置」の後には、収容したユダヤ人達を「東 方地域」に移送する計画であったことをはっ きりと述べてもいるのである。 これは、アウシュヴィッツをはじめとする 収容所の建設目的が、これまで言われてきた ような「ユダヤ民族の絶滅」ではなく、「東 方地域への移送」であったことの動かぬ証拠 である。これこそが、ナチスドイツが計画し た「ユダヤ人問題の最終的解決」という用語 の本当の意味だったのである。 |
||
