| れている。ちなみに、「ホロコースト」とい う言葉は、前述した通り、いけにえの動物を 火にあぶるユダヤ教の儀式に由来するが、こ の儀式名が「ナチスのユダヤ人大虐殺」を意 味するものとして使われだしたのは、このよ うに戦後まもない時期には､｢ナチスは、ユダ ヤ人を生きたまま火に投げ込んで殺した」と いう話が語られていたことに由来している。 今日、アウシュヴィッツのユダヤ人が「ガ ス室」ではなく､｢火」に投げ込まれて殺され た、と主張する歴史家はいないのだが……。 このように､｢ホロコースト」に関しては、 「間違い」とか「見間違い」では、到底説明 し得ない内容の書き換えがくりかえされてき た。そして、もっと重要なことは、そのよう ないい加減な「証言」だけに「ホロコース ト」の内容が依拠していると言うことなので ある。つまり、「ホロコースト」には、「証 言」以外に何も物証がないのである。 そう言うと、読者は驚くかもしれない。 「アウシュヴィッツには、ガス室が展示され ているじゃないか」とか、「あの靴の山は何 なんだ」「あの髪の毛は何なんだ」等々、読 者が当惑する顔が私には目に浮かぶ。私もそ う思っていた。しかし、ああした「物証」は 何ら物証ではない。ただ、それらに付けられ た「解説」だけが、それらの物品を「物証」 のように見せているのである。 例えばここに靴の山があったとして、一体 その靴の山だけで、どうして靴の持ち主たち が「ガス室」に入れられ、殺された、と証明 できるのだろうか？ 髪の毛も同じである。 こんなたとえは不謹慎かもしれないが､私が､ 靴や髪を沢山集めてテレビ局に赴き、「隣の 人が浴室をガス室に改造して、人を殺してい た」と言ったら、テレビは私の言ったことを ニュースとして報道するだろうか？ ただし､ 死体は何処にもないので、私は、「灰になる |
まで焼却したのだ」と言う。 これが、「ホロコースト」である。この話 と「ホロコースト」の違いは、靴の山や髪の 山を「発見した」と言ったのが私ではなくソ 連軍であったことだけである。仮りに私が靴 や髪を見せても、それだけでその持ち主が 「ガス室」の死者だったと鵜呑みにする人は いないだろうが、同じことをソ連がポーラン ドでやったら、世界中が信じたのである。何 故、信じたかと言えば、世界中のマスメディ アが、それを伝えたからである。何故ソ連の 発表をアメリカをはじめとする世界のマスメ ディアが何の検証もせずに報じてきたのかは､ |
実在しなければならないが、まず第一に、今 日のポーランド領内でその「ガス室」として 展示されているものがある場所は二カ所しか ない。一つは、アウシュヴィッツであり、も う一つはマイダネックという場所だ。あとの 「ガス室」は､｢存在したが、戦争末期にドイ ツが証拠隠滅の目的で破壊し、なくなった」 と説明されている。 「破壊され、なくなったガス室」がどうして 実在したといえるのかといえば、またしても 「証言」なのである。 「ガス室」の「実物」とされるものはアウシ ュヴィッツとマイダネックにしかないのだが､ |
とに気付く｡窓というより､窓を取付ける穴が 何処にも開けられていないのである。 窓そのものは、処刑用ガス室にとって必要 とはいえないが、窓を取付ける穴が一つもな いということは、換気扇を付ける場所がない ということである。 処刑用ガス室においては、一回処刑が終わ るたびに換気をしなければならない。換気を しなければ、次の犠牲者たちを「シャワー だ」とだまして「ガス室」に入れることは出 来ないのだから、これはガス室にとって必要 欠くべからざる機能なのである。 しかし、そのために必要な換気扇を付ける 場所が、アウシュヴィッツの「ガス室」には ない。アウシュヴィッツの「ガス室」で使用 されたことになっている「毒ガス」は青酸ガ スだが、青酸ガスの物理的性質の一つに、壁 や天井に吸着しやすいというやっかいな性質 があり、例えば倉庫などで青酸ガスによる殺 虫作業を行なった場合、自然の通風では、殺 虫作業後の換気に二十時間前後を要したとさ れている。 とすれば、アウシュヴィッツの「あの部 屋」が「ガス室」だった場合、換気扇がない のだから､出入り口または天井の小穴(そこか ら青酸ガスが投げ込まれたことになってい る）から換気したとして、一日に一回しか 「ガス室」での処刑は行なえなかった筈であ る（何という非効率的な「民族絶滅」だろう か？）。 その上、アウシュヴィッツの「ガス室」に は、処刑用ガス室の設計において常に要求さ れる高い機密性がなく、青酸ガスで内部を充 満させた場合、外部に青酸ガスが漏れるのは 必至であると、アメリカのガス室専門家ロイ ヒターは指摘している（彼のレポート"THE LEUCHTE REPORT" は一九八九年ロン ドンで出版）。つまり、外にいるドイツ兵が |
|
|
|||
| ここでは論じない。 しかし、気が付いて欲しいことは、このよ うに証拠能力のない「物証」も、マスメディ アが伝えると、「物証」のように思われてし まうということである。それが、「ホロコー スト」を支えるものなのである。 では､｢ガス室」はどうかということになる が､これも物証ではない｡今日の｢定説｣によれ ば､ナチスドイツは､自国ドイツ領内には「ガ ス室｣を作らなかったが､占領したポーランド に｢ガス室｣を作り、六百万人のユダヤ人を計 画的に殺した、と説明されている。 だから、「ガス室」の実物がポーランドに |
実はそれら「ガス室」というコメント付きで ポーランド当局が展示している部屋は、処刑 用ガス室に必要な構造、特徴を全く備えてい ないのである。 例えば、今日アウシュヴィッツに展示され ているあの有名な「ガス室」は、半地下式の 「ガス室」で、すぐ隣に四つの焼却炉を持つ 「焼却室」が併設されている｡というよりも､ そのような半地下室をポーランドの共産主義 政権が、戦後｢ガス室｣として展示してきたの である。この部屋が仮りに説明されている通 り、殺人用ガス室だったと仮定してみよう。 すると、まず、この｢ガス室｣には窓がないこ |
||
